跋涉中的司法女神

中国正处在一个十字路口。中国共产党会继续保持实质上置身于法律之外，抑或中国会通过保障公民财产权和基本人权的方式拥抱法治？没有任何学者能比贺卫方更清晰和更富于激情地阐述这一困境。任何希望理解今日中国的人都不可忽视他的著作。 ——奈尔·弗格森（Niall Ferguson），哈佛大学劳伦斯·狄希历史学讲席教授

1821年9月23日广州急庇仑事件之后，在中国与西方的早期交往中所发生的由于法律制度与法律观念之间的龃龉和冲突却成为一个难于解决的问题。法学家贺卫方教授，从急庇仑事件出发，探讨了中国古典司法制度的特点，指出其高度集中于地方官员，缺乏分权与制衡，司法、行政、立法职能合一，导致审判易受主观影响。科举制度虽带来一定公平性，但也强化了儒家思想对司法的内化影响，使法律适用缺乏专业性和独立性。相比之下，西方强调司法独立与程序正义，上下级法院无行政隶属关系，法官平等且依据法律自主判断。

但为何直至今天中国，权力分立体制和司法独立依然在中国难以实现？贺卫方教授在文章最后对中国传统司法制度与西方司法理念的碰撞进行了深入反思，并提出了关于司法独立与社会秩序之间平衡的结论。作者进一步提出几点讨论，司法独立之所以至今未能在中国生根发芽，是制度与观念的水土不服，还是时代从未给予过司法独立落地生根的机会？或是我们对于司法制度以及在中国建立一个怎样的司法体系缺少深入和细致的探讨？不过，作者相信，对历史的回顾和研究可以给后人带来启示，让 后人学习到一些智慧。